HERBERS

Excel-Forum (Archiv)

20+ Jahre Excel-Kompetenz: Von Anwendern, für Anwender

Rückwärts Blättern

Aktuelles Verzeichnis

Übersicht Verzeichnisse

Nächster Thread

Vorwärts blättern

Inhaltsverzeichnis

Berechnung Standardabweichung in Excelsheet

Forumthread: Berechnung Standardabweichung in Excelsheet
14 Beiträge zu diesem Forumthread
Anzeige
VBA Beispiele zu verwandten Themen

Forumthread: Berechnung Standardabweichung in Excelsheet

11.05.2017 14:02:44

DENNIS

Hallo zusammen,
ich möchte aus einer indexierten Zeitreihe die prozentuale Standardabweichung errechnen, ohne in einem Zwischenschritt die einzelnen Renditen auszurechnen.
Die Zeitreihe sieht wie folgt aus:
100
101
103,5
98
101 etc.
Normalerweise würde man in einer Hilfsspalte die Renditen über Wert n+1/Wert n ausrechnen und auf diese neue Zeitreihe die Formel für Standardabweichung anwenden.
Gibt es eine Möglichkeit sich den Zwischenschritt zu sparen?
Ich habe es mit Hilfe 2er Arrays und einer Matrixformel versucht, was leider nicht funktioniert hat.

14
Beiträge zum Forumthread

Beiträge zu diesem Forumthread

Betreff

Datum

Anwender

Ein Ergebnis wäre nett!

11.05.2017 14:06:18

lupo1
AW: Berechnung Standardabweichung in Excelsheet

11.05.2017 14:23:06

Rudi
AW: Berechnung Standardabweichung in Excelsheet

11.05.2017 14:43:29

DENNIS
{=STABW((A2:A5)/(A1:A4))}

11.05.2017 16:45:31

WF
AW: {=STABW((A2:A5)/(A1:A4))}

16.05.2017 19:07:14

Ansgar
klar funktioniert das mit INDIREKT

16.05.2017 20:03:44

WF
AW: klar funktioniert das mit INDIREKT

16.05.2017 21:15:03

Ansgar
ohne Deine Datei zu sehen ...

16.05.2017 22:06:25

WF
AW: ohne Deine Datei zu sehen ...

16.05.2017 22:22:20

Ansgar
Was ist das denn für'n Unsinn ?

16.05.2017 23:43:43

WF
AW: Was ist das denn für'n Unsinn ?

17.05.2017 00:40:40

Ansgar
AW: Was ist das denn für'n Unsinn ?

17.05.2017 01:56:24

Daniel
ich muss mich wohl entschuldigen

17.05.2017 07:37:58

WF
Der Vorteil von Z1S1 in Indirekt ist,

17.05.2017 08:54:32

Z1S1

Ein Ergebnis wäre nett!

11.05.2017 14:06:18

lupo1

AW: Berechnung Standardabweichung in Excelsheet

11.05.2017 14:23:06

Rudi

Hallo,
mit der Funktion STABW() ?
Gruß
Rudi

AW: Berechnung Standardabweichung in Excelsheet

11.05.2017 14:43:29

DENNIS

Nutze die Funktion STABW ja. Allerdings muss ich dafür erst die Rendite berechnen. Die Frage ist, wie ich den Zwischenschritt der Berechnung der Renditen in die Funktion STABW integrieren kann

{=STABW((A2:A5)/(A1:A4))}

11.05.2017 16:45:31

AW: {=STABW((A2:A5)/(A1:A4))}

16.05.2017 19:07:14

Ansgar

Danke für den Hinweis.
Gibt es eine Möglichkeit die beiden Zellbezüge zu dynamisieren?
Habe das über die Formel indirect versucht, das mag er aber nicht.
Gruss

klar funktioniert das mit INDIREKT

16.05.2017 20:03:44

Hi,
{=STABW((A2:INDIREKT("A"&C1))/(A1:INDIREKT("A"&C1-1)))}
in C1 steht z.B. die letzte gefüllte Zelle mit:
{=VERGLEICH("x";A:A&"x";0)-1}
WF

AW: klar funktioniert das mit INDIREKT

16.05.2017 21:15:03

Ansgar

Hi WF,
danke für deinen Input. Anbei ein Beispiel bei dem es nicht funktioniert:
{=STDEV.P((B6:B10/B5:B9))} und {=STDEV.P((INDIRECT("R"&ROW()+3&"c2:r"&ROW()+7&"c2";0)/B5:B9))}
Beim zweiten Beispiel liefert Excel #Value. Teste ich den Bezug der Indirect Formel über nen Vlookup oder Match kann er damit arbeiten und gibt das identische Ergebnis wie beim Bezug B6:B10 wieder zurück.
Die akuelle Row() ist 3. Sehe meinen Fehler nicht und verstehe nicht weshalb der indirect Bezug bei allen anderen Formel einwandfrei funktioniert, hier aber nicht?

ohne Deine Datei zu sehen ...

16.05.2017 22:06:25

... kann ich dazu nichts sagen.
WF

AW: ohne Deine Datei zu sehen ...

16.05.2017 22:22:20

Ansgar

Anbei der Link zur Datei: https://www.herber.de/bbs/user/113629.xlsx

Was ist das denn für'n Unsinn ?

16.05.2017 23:43:43

Hast Du Dir mal mit F9 den INDIREKT-part angesehen:
"R"&ZEILE()+3&"c2:r"&ZEILE()+7&"c2"
das wird zu
R7c2:R11c2
das ist kein Excel - das ist Schwachsinn
?
WF

AW: Was ist das denn für'n Unsinn ?

17.05.2017 00:40:40

Ansgar

Da ich mit einem englischen Excel arbeite, steht R für row und c für column.
Das hat wenig mit Schwachsinn oder Unsinn zu tun, sondern ist die Z1S1-Schreibweise, die indirekt anwendet wenn du der Formel als zweites Argument 0 mit gibst.
Schaue mal in Zelle F4, da ist der Schwachsinn/Unsinn in der Vlookup-Formel identisch eingegeben und funktioniert mit einem englischen Excel einwandfrei.

AW: Was ist das denn für'n Unsinn ?

17.05.2017 01:56:24

Daniel

Hi
nur so als Tipp fürs R1C1:
nutze die Möglichkeit, mit R1C1 auch relative Zellbezüge beschreiben zu können.
statt
"R"&ROW()+3&"C2:r"&ROW()+7&"C2"
kann man auch gleich schreiben:
"R(3)C2:R(7)C2"
Gruß Daniel

ich muss mich wohl entschuldigen

17.05.2017 07:37:58

Hi,
da ich meine Formel in "normaler" Schreibweise geschickt hatte, bin ich nicht im Traum darauf gekommen, dass Du dann die Z1S1-Schreibweise benutzt, die ich nie verwende.
WF

Der Vorteil von Z1S1 in Indirekt ist,

17.05.2017 08:54:32

Z1S1

Dass man auch relative Zellbezüge beschreiben kann, während die A1-Adressen als Text immer absolut sind und für relative Bezüge eine Berechnung der Adresse erforderlich ist.
Gruß Daniel