Mittleren Teil des Zellinhalts auslesen

Sergej · 2019-09-08T18:36:34+00:00

Hallo Leute, wie kann ich bitte per Formel den mittleren Teil (siehe fett dargestellten Teil) des Zelleninhalts auslesen: Beispiele: F:\IBT-Technik\Daten\Settings\LogData\Standards\Wef\XXX\000000000000\07-BIM\1_CONFIG\nova\sta\db\lfa\rahmen\R_SB T:\2019\AutoM\000000000000\07-BIM\1_CONFIG\nova\sta\db\lfa\rahmen\Leitfaden.xls Es soll immer nach 1_CONFIG gesucht werden, dann ab 1_CONFIG den Teil bis zum letzten \ (weil am Ende nicht unbedingt alle Dateien die Dateiendung haben) lesen. Beste Grüße, Sergej

So, so, damit meinst du wohl vor allem dich! Das kann ich dir dann ja auch gern zurückgeben, denn da trifft die Aussage besser, natürlich ebenfalls vor allem in Bezug auf mich. Ich erkenne besondere Leistungen an, du nicht. Qualität kann man nun mal nicht mit Quantität ausgleichen, denn das sind verschiedene Kategorien.
Du kannst ja gern die Xl-BordMittel bis zum Überdruss strapazieren, aber je mehr Schritte dabei erforderlich sind, desto zweifelhafter wird es. Und das Schreiben von Augenblickspgmm beweist weder, dass man ein guter Pgmmierer ist, noch führt es zu besserer Xl-Kenntnis. Letzteres erreicht man eher, wenn man RahmenBedingungen zumindest in dem Umfang berücksichtigt wie es auch Xl-Standards tun. Alles Andere sind nur Folgen einer Erledigt-Mentalität in einer schnelllebigen Konsum- und Wegwerf-Gesellschaft, die die Etikettierung als Filosofie nicht verdient. Genausowenig wie bestimmte irrwitzige Ansichten etwas mit Wissenschaft zu tun haben, obwohl deren Vertreter das behaupten.
Warum nur soll ich mir den PC mit Lösungsvariationen für jede spezifische Ausprägung eines prinzipiell gleichartigen Problems zumüllen? Die würden erst recht sauberste Dokumentation erfordern, weil sie uU sonst kaum unterscheidbar wären. Daran festzuhalten beweist nur, dass man nicht gewillt ist, weiter zu denken und etwas mehr Überlegung und Aufwand zu investieren. Das kann man als Streben nach schnellem Erfolg und Anerkennung interpretieren, nicht aber als rationell.
Es kommt natürlich in einem Forum auch darauf an, woran ein FrageSteller interessiert ist und was er weiterhin vorhat. Will er VBA erlernen und benötigt nur Lösungsbspp oder möchte er eher eine qualifizierte Lösung seines Problems. Dabei kann mitunter ein Vorrat an Fmln u/o UDFs, die immer wieder eingesetzt wdn können, hilfreich sein. Anbieten kann man so etwas aber nur, wenn man auch über einen solchen Vorrat verfügt. Wer als AWer darauf verzichtet hat und deshalb alles neu erfinden muss, darf sich dann aber auch nicht darüber mokieren, dass andere das ggf können.
Mancher Fml-Crack leistet hier ähnliche Vorausschau, die viele Nebenbei-Pgmmierer nicht zu erbringen bereit sind, obwohl sie gerade da hingehört. Anderenfalls wäre Xl in seiner Gesamtheit nicht das, was es heute ist.
Immer nur am Standard zu kleben, ist nicht nur für Fml-Cracks langweilig, sondern sollte es auch für VBAler ab einem gewissen erreichten Level sein. Der Nachuchs muss ja auch irgendwie zu eigenen Erfahrungen kommen, auch, wenn der Trend eher zu parametrierbaren FertigLösungen wie bspw PQ und PP gehen mag…
Im Übrigen kannst du dir ja gern mal ansehen, was HWH von Anfang an an Material anzubieten hatte. Das ist quasi auch eine Sammlung, auf seine spezifische Art durchaus vglbar mit excelformeln.de.
Luc :-?

Ich erkenne besondere Leistungen an
so, tust du dass?
ich lese von dir eigentlich nur, dass du deine Leistungen hier präsentierst, und für deine UDFs "Werbung" machst.
An Beiträge, in denen du die Leistung anderer würdigen würdest, kann ich mich nicht erinneren.
du nicht
du liest alle meine Beiträge und kannst dich an jeden erinneren?
hast du wie früher bei der Stasi eine Akte über mich angelegt?
(zutrauen würde ich dir das)
Du kannst ja gern die Xl-BordMittel bis zum Überdruss strapazieren, aber je mehr Schritte dabei erforderlich sind, desto zweifelhafter wird es.
ja und? ich zeige, dass man manche Aufgabenstellung auch ohne Fachwissen mit Anfängermehtoden lösen kann, wenn man diese kreativ einsetzt. Darauf, dass das manche Fachleute "ankäst", weil sie dann um ihre bisher "elitäre" Stellung fürchten, muss ich keine Rücksicht nehmen.
Andererseits, bei deinen sogenannten Formelfreaks findest du es ja toll, wenn diese immer länger und komplexere Formeln erfinden und für die Funktionen Verwendungsmöglichkeiten finden, die über das hinaus geht was in der Hilfe direkt beschrieben ist, warum also nicht auch bei StandardExcel-Methoden.
Außerdem, gerade die Verwendung von Excelstandardmethoden auch in VBA-Makros hat es mir in der Verangenheit erlaubt, problemlos und mit großer Geschwindigkeit Datenmengen zu verarbeiten, die du in Forenbeiträgen immer als "Missbrauch von Excel" beschrieben hast.
Und das Schreiben von Augenblickspgmm beweist weder, dass man ein guter Pgmmierer ist, noch führt es zu besserer Xl-Kenntnis.
muss ja auch nicht sein. Es geht um das lösen von Aufgaben und bei Augenblicksprogrammen lässt sich einfach besser auf die spezifischen Anforderungen der Aufgabenstellung eingehen als bei Standardmethoden.
Außerdem kann man dann immer auf dem neusten Stand seines Wissens arbeiten, währen "Standardmethoden" irgendwann veralten.
Letzteres erreicht man eher, wenn man RahmenBedingungen zumindest in dem Umfang berücksichtigt wie es auch Xl-Standards tun
dafür fällt es bei meiner Methode leichter, die Rahmenbedingungen der Aufgabenstellung zu berücksichtigen, während du öfteres mal versuchen musst, erst die Aufgabe in dein Standardschema zu pressen.
Genausowenig wie bestimmte irrwitzige Ansichten etwas mit Wissenschaft zu tun haben, obwohl deren Vertreter das behaupten.
Genausowenig wird ein Beitrag wissenschaftlicher, wenn man ihn mit wissenschaftlich klingenden Formulierungen oder Abkürzungen schmückt.
Sowas machen häufig Angeber, die wissenschaftlicher erscheinen wollen, als sie eigentlich sind.
Warum nur soll ich mir den PC mit Lösungsvariationen für jede spezifische Ausprägung eines prinzipiell gleichartigen Problems zumüllen?
Warum soll ich mir meinen Computer oder meine Programme mit Formeln zumüllen, die ich zu 99% nicht verwende?
Immer nur am Standard zu kleben, ist nicht nur für Fml-Cracks langweilig, sondern sollte es auch für VBAler ab einem gewissen erreichten Level sein.
ja und? du hast doch auch einen "Standard" als Lösungschema, nämlich deine UDFs auf die du immer wieder verweist. Wird dir das nicht langweilg, willst du nicht ab und zu mal neue Methoden entwickeln und anbieten?
Dadurch, dass ich immer neu ansetze, kann ich mir ja auch bei sich wiederholenden Fragestellungen dann mir immer wieder einen neuen bessern Lösungsansatz ausdenken.
Der Nachuchs muss ja auch irgendwie zu eigenen Erfahrungen kommen,
und dabei unterstütze ich ihn, und biete ihm eben genau deswegen KEIN vorgefertigtes Formelwerk an, welches er nur anwenden muss, sonderen überlasse ihm das Erstellen seiner vollständigen Lösung selber.
Im Übrigen kannst du dir ja gern mal ansehen, was HWH von Anfang an an Material anzubieten hatte. Das ist quasi auch eine Sammlung, auf seine spezifische Art durchaus vglbar mit excelformeln.de.
vielleicht solltest du dir das mal ansschauen, damit du lernst, wie man UDFs und Beispiellösungen präsentiert und der Allgemeinheit verfügbar macht.
Deine UDFs sind ja schon sehr gut, und deswegen haben sie besseres verdient, als in irgendwelchen Archiven zu versauern.
Gruß Daniel

Mittleren Teil des Zellinhalts auslesen

Forumthread: Mittleren Teil des Zellinhalts auslesen

22
Beiträge zum Forumthread

Beiträge zu diesem Forumthread

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

Mittleren Teil des Zellinhalts auslesen

Forumthread: Mittleren Teil des Zellinhalts auslesen

22 Beiträge zum Forumthread Beiträge zu diesem Forumthread

VBA Beispiele zu diesem und ähnlichen Themen

Beliebteste Forumthreads (12 Monate)

22
Beiträge zum Forumthread

Beiträge zu diesem Forumthread